Sábado, 21 de Dezembro de 2024
icon-weather
instagram.png facebook.png twitter.png whatsapp.png
Sábado, 21 de Dezembro de 2024
icon-weather
Midia Jur
af7830227a0edd7a60dad3a4db0324ab_2.png

JUSTIÇA Domingo, 31 de Julho de 2016, 10:52 - A | A

31 de Julho de 2016, 10h:52 - A | A

JUSTIÇA / ATAQUES EM CAMPANHA

TRE-MT anula condenação de Grassi por ofensas a Mendes

Falta de defensor em audiência causou nulidade; ação deve voltar a tramitar

LUCAS RODRIGUES
DA REDAÇÃO



O Pleno do Tribunal Regional Eleitoral em Mato Grosso (TRE-MT) anulou a decisão que havia condenado o advogado e ex-candidato a prefeito pelo PPL, Adolfo Grassi, por injúria e difamação contra o prefeito Mauro Mendes (PSB), na campanha de 2012.

A decisão, proferida na última segunda-feira (25), foi dada em razão de nulidades no processo.

Adolfo Grassi havia sido condenado, em dezembro do ano passado, a 10 meses e 20 dias de detenção, pena substituída por prestação de serviços à comunidade, além de multa.

Além do advogado, também foi condenada a presidente do Diretório Municipal do PPL, Aparecida dos Santos Silva. Ela recebeu cinco meses e 10 dias de detenção, pena também substituída por prestação de serviços à comunidade e multa.

Com a nulidade da decisão, o processo deverá retornar à fase de instrução na 54ª zona eleitoral de Cuiabá para, posteriormente, ser proferida uma nova sentença.

Porém, o Pleno do TRE-MT também declarou a prescrição do crime de injúria. Assim, Adolfo e Aparecida só responderão pelo alegado crime de difamação.

De acordo com o processo, os crimes teriam sido cometidos por Adolfo Grassi durante a propaganda político do candidato, em que o mesmo afirmou que Mauro Mendes seria “indigno de confiança do eleitorado (por ter traído o Senador Pedro Taques, ao aliar-se ao também Senador Blairo Maggi, a quem tinha chamado de “chefe de quadrilha”) e por estar fazendo uso de seu poderio econômico junto à Justiça Eleitoral para tentar silenciar as críticas que lhe foram dirigidas durante o pleito (dando a entender que poderia estar havendo suposta corrupção do judiciário eleitoral)”.

Em sua defesa, Grassi confirmou a crítica, mas negou que a mesma configurasse crime, uma vez que apenas leu o texto elaborado e revisado pelo presidente do partido, que aparecia no teleprompter.

A ausência de nomeação de defensor para o interrogatório do réu constitui nulidade absoluta no processo penal

Porém, na sentença de 1ª instância, o juiz Yale Mendes refutou a versão apresentada por Grassi. Para o magistrado, o advogado não pode se eximir de sua responsabilidade penal ao colocar a culpa no partido pelas acusações feitas contra Mauro mendes.

Da mesma forma, o juiz também rechaçou a tese da presidente do partido, Aparecida dos Santos Silva, que disse que tais acusações fariam parte do “jogo eleitoral”.

O juiz entendeu que as acusações lançadas contra Mauro Mendes ultrapassaram “os limites toleráveis da crítica, da desconstrução pessoal do adversário, além de levar ao público versões sobre fatos cuja veracidade jamais se esforçou por comprovar”.

Recurso atendido

No recurso, Aparecida Silva pediu a nulidade da decisão, pois não lhe foi oportunizado um defensor dativo para representa-la na audiência de instrução e julgamento.

O relator do caso, juiz Rodrigo Curvo, acatou o parecer do Ministério Público Eleitoral e concordou com a tese.

Com base em entendimentos do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e Supremo Tribunal Federal (STF), Curvo afirmou que a não apresentação de um defensor dativo na audiência viola os princípios da ampla defesa.

“Desse modo conclui-se que a ausência de nomeação de defensor para o interrogatório do réu constitui nulidade absoluta no processo penal. Dessa forma, ante a constatação de que a não nomeação de defensor dativo para o acompanhamento de audiência de instrução e julgamento configura a existência de cerceamento de defesa, a nulidade da decisão é medida que se impõe”, disse ele.

Outra condenação

Apesar de ter conseguido a anulação desta sentença, Grassi também foi condenado em outra ação por injúria e condenação contra Mauro Mendes, em março do ano passado, decisão que foi mantida pelo TRE-MT.

A condenação foi aplicada pelo juiz José Arimatéa, que impôs pena de 10 meses e 20 dias de detenção, substituída por prestação de serviços à comunidade, além de multa equivalente a R$ 1,2 mil.

A punição teve como base o fato de Grassi ter dito que Mendes “enriqueceu a custa dos cofres públicos”.

Leia mais:

TRE mantém condenação de Grassi por ofensa a Mendes

Adolfo Grassi é condenado por ofensa a Mauro Mendes

Grassi é novamente condenado por ofensas a Mauro Mendes

Quer receber notícias no seu celular? Participe do nosso grupo do WhatsApp clicando aqui .

Tem alguma denúncia para ser feita? Salve o número e entre em contato com o canal de denúncias do Midiajur pelo WhatsApp: (65) 993414107. A reportagem garante o sigilo da fonte.


Comente esta notícia

Sem receber, médicos da maior maternidade de MT ameaçam greve
#GERAL
REPASSES ATRASADOS
Sem receber, médicos da maior maternidade de MT ameaçam greve
Inconformado com término, rapaz tenta matar ex a facadas
#GERAL
VIOLÊNCIA DOMÉSTICA
Inconformado com término, rapaz tenta matar ex a facadas
Hospital Central recebe aparelhos de ressonância magnética
#GERAL
RETA FINAL
Hospital Central recebe aparelhos de ressonância magnética
Dívida de mais de R$ 42,5 mi coloca coleta de lixo em risco em Cuiabá
#GERAL
CALOTE
Dívida de mais de R$ 42,5 mi coloca coleta de lixo em risco em Cuiabá
MT paga gratificação por resultado para servidores da Educação
#GERAL
INVESTIMENTO DE R$ 220 MILHÕES
MT paga gratificação por resultado para servidores da Educação
Filho encontra idoso morto em fazenda em Mato Grosso
#GERAL
SUMIDO DESDE QUARTA
Filho encontra idoso morto em fazenda em Mato Grosso
Confira Também Nesta Seção: