Artigos
  • EMANUEL BEZERRA JUNIOR
    Será que o momento atual é o mesmo de 1996, quando a Lei Kandir foi criada? Será que o modelo interessa?
  • VICTOR MAIZMAN
    Juridicamente é irrelevante o nome que se dá ao tributo, devendo ser definido o tributo através de seu fato gerador
  • RENATO GOMES NERY
    Não pode a Justiça afirmar que tal cor um dia é preta e no outro dia é branca; isto leva ao descrédito
Artigos / GONÇALO ANTUNES DE BARROS

Tamanho do texto A- A+
07.03.2018 | 08h46
Liberdade de vontade?
Platão afirmava haver uma vitória e uma derrota que cada um conquista ou sofre pelas próprias mãos
GONÇALO ANTUNES DE BARROS

Na introdução de ‘O Ciclo da Auto-sabotagem’, Stanley Rosner relembra fato acontecido com ele em Toronto.

Num fim de tarde, após sair de uma conferência da Associação Americana de Psicologia, refletia, Stanley, sobre as ideias que ali foram discutidas, em especial as novas interpretações do que torna o indivíduo um ser admiravelmente complexo e interessante.

Enquanto aguardava um taxi que o levaria ao aeroporto, também dedicava atenção ao encarregado da portaria. Era animado, abria e fechava as portas aos clientes, dizendo sempre algo para cada um.

E isso o fez refletir: ‘Eu o observo nessa tarefa repetitiva e fico pensando como ele consegue permanecer tão bem disposto!’.

Na sequência, o porteiro chega até ele e, após lhe conseguir um táxi, faz a seguinte afirmação: Eu me pergunto como esses motoristas conseguem. A mesma coisa, dia após dia, dirigir até o aeroporto e voltar, até o aeroporto e voltar. Isto me deixaria louco’.

Conclui Stanley que reparar no outro aquilo que não conseguimos perceber em nós mesmos é algo muito comum, como se fizesse parte da natureza humana.

Platão já afirmara haver uma vitória e uma derrota - a maior e a melhor das vitórias, a mais baixa e a pior das derrotas -, que cada homem conquista ou sofre não pelas mãos dos outros, mas pelas próprias mãos.

Mas isso é assim dado que ter consciência do que ‘sou’ não é o mesmo que conhecer a própria consciência. Apesar da imensa dificuldade, mas seria possível ter consciência do que ‘é’ (conhece-te a ti mesmo), mas a consciência, por si só, não pode dar-se a conhecer, pois, na lição de Sartre: toda consciência é consciência de algo; por conseguinte, a consciência não é algo, não pode ser tratada como uma coisa ou como um objeto (por Dardo Scavino).

Aqui parece nascer o sentido da expressão ‘morte do homem’ de Foucault. Não há o sujeito absoluto, livre e universal. O homem está umbilicalmente ligado a contextos históricos e culturais. Há vários sujeitos relativos, que se comunicam tendo em vista a própria diversidade cultural e de ambiente.

Derrida se referiu a isso no ‘monolinguismo do outro’ (idem, Scavino): ‘Tenho uma só língua, e não é a minha, é a do outro, esse outro que fala em meu nome e me dá sua palavra’.

Não se pode ter consciência da consciência. A consciência não é objeto dado a conhecer. O ‘outro’ o é com maior facilidade. E é exatamente por isso que a complexidade humana justifica a dificuldade de autoconsciência, não havendo homem absolutamente livre, sua vontade estará comprometida com o seu ‘próprio mundo’ de crenças e valores.

No dizer de Spinoza – os homens creem-se livres porque ignoram suas determinações.

É por aí...

GONÇALO ANTUNES DE BARROS é juiz em Cuiabá


Voltar   

Nenhum Comentário(s).
Preencha o formulário abaixo e seja o primeiro a comentar esta notícia
Comente está matéria

Confira também nesta seção:
Outubro de 2018
20.10.18 11h53 » Por que não tributar?
19.10.18 10h24 » Imposto sobre herança ou doação
17.10.18 09h27 » Ainda sobre o Fethab
17.10.18 09h25 » Motivações da Justiça
16.10.18 08h43 » Discovery: em busca da paridade negocial
16.10.18 08h40 » MT: o agro que representa o Brasil
11.10.18 18h34 » Terceirização irrestrita
10.10.18 10h20 » Eleitor, o grande vencedor
09.10.18 11h30 » Majoração suspensa
09.10.18 11h30 » Negativação indevida e dano moral



Copyright © 2018 Midia Jur - Todos os direitos reservados
Trinix Internet