Artigos
  • THAYSON HENRIQUE MOTA
    Tribunais inferiores continuavam a proferir decisões pela formação de grupo econômico sustentando o poder de comando em face da mera identidade de sócios
  • RODRIGO CARVALHO
    Não cabe a nenhum órgão de controle interno ou externo e ao Judiciário criar limites à função do procurador
  • RENATO NERY
    Quanta gente não se embriagou com milionários cargos públicos supridos pela desenfreada corrupção?
  • VICTOR MAIZMAN
    A Constituição impõe que no tocante ao ICMS, quanto mais essencial for o produto ou serviço, menor deve ser a alíquota
Artigos / VICTOR MAIZMAN

Tamanho do texto A- A+
13.09.2017 | 16h50
Prodeic e segurança jurídica
Programa de incentivos fiscais, da época de Dante, vigora sem a aprovação unânime dos Estados
VICTOR MAIZMAN
O ICMS é um tributo de competência estadual, sendo utilizado além dos fins arrecadatórios, como também, para implementar política de desenvolvimento dos Estados através de leis que asseguram a desoneração do imposto, caracterizando assim, em programas de incentivos fiscais. 
 
Nesse sentido, com o objetivo de minimizar a chamada “guerra fiscal”, assim considerada como o poder dos Estados em barganhar investimentos para a sua região de forma desordenada, foi editada uma lei complementar nacional em 1975 determinando que apenas seria válida a lei estadual que trate de incentivo fiscal em matéria de ICMS, se houvesse a aprovação unânime de todos os demais entes federativos. 
 
Em nosso Estado, o principal programa de incentivos fiscais instituído foi o Prodeic – Programa de Desenvolvimento Industrial e Comercial do Estado de Mato Grosso, o qual vigora desde então, sem a aprovação unânime dos demais Estados da Federação conforme determina uma Lei Complementar Nacional de 1975. 
 
Pois bem, o não cumprimento de tal regra virou recorrente nos Estados da Federação, vindo apenas resultar na invalidade das leis estaduais sem a observância da regra da unanimidade, quando algum Estado prejudicado ou até mesmo a Procuradoria Geral da República, viesse a acionar o Supremo Tribunal Federal. 

Vivemos num país de total insegurança jurídica, tanto que já há vozes defendendo que a denominada 'lei de convalidação' viola a Constituição Federal porque estaria usurpando do poder dos Estados em gerir as suas próprias receitas

 
Nesse contexto, com o objetivo de criar uma aparente segurança jurídica no tocante os efeitos decorrentes das referidas leis de incentivos fiscais em desacordo com a lei complementar de 1975, foi sancionada uma outra lei complementar nacional que convalida as leis estaduais que concederam benefícios fiscais referente ao ICMS, sem a aprovação unânime dos demais Estados da Federação.
 
De início, é importante ressaltar que o verbo “convalidar” significa do ponto de vista jurídico em tornar válidos os efeitos concretizados na vigência de uma lei inválida. 
 
Na verdade, trata-se de uma ficção jurídica, é um “faz de contas” como se a lei fosse válida, tudo com o objetivo de que sejam mantidos os seus efeitos produzidos no período de sua vigência.
 
No Estado de Mato Grosso, o principal programa de incentivos fiscais instituído no “Governo Dante” vigora desde então sem a aprovação unânime dos demais Estados da Federação conforme determina uma Lei Complementar Nacional de 1975.
 
Então poder-se-ia dizer que com a aprovação da “lei de convalidação” o problema estaria em tese resolvido.
 
Mas não!
 
Vivemos num país de total insegurança jurídica, tanto que já há vozes defendendo que a denominada “lei de convalidação” viola a Constituição Federal porque estaria usurpando do poder dos Estados em gerir as suas próprias receitas.
 
Assim, defendo representando o setor industrial perante o Supremo Tribunal Federal, que independente da “lei de convalidação”, a condição imposta pela lei complementar que impõe a unanimidade dos demais Estados não é compatível com a vigente Constituição Federal, uma vez que esta contempla em 4 dispositivos que o Poder Público deve fomentar o desenvolvimento das regiões menos favorecidas do nosso país.
 
Portanto, ao meu juízo, apenas será observada a segurança jurídica sobre o assunto quando o STF acolher a defesa e deixar de aplicar a condição prevista na lei complementar de 1975 para os programas de incentivos fiscais implementados no Estado de Mato Grosso.
 
A sorte está lançada.
 
VICTOR HUMBERTO MAIZMAN é advogado e consultor jurídico tributário, professor em Direito Tributário, ex-membro do Conselho de Contribuintes do Estado de Mato Grosso e do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais da Receita Federal (CARF).

Voltar   

Nenhum Comentário(s).
Preencha o formulário abaixo e seja o primeiro a comentar esta notícia
Comente está matéria

Confira também nesta seção:
Outubro de 2017
14.10.17 11h42 » Grupo Econômico e a Lei 13.467/2017
14.10.17 11h40 » Procurador parecerista
14.10.17 11h39 » A fortuna e o fracasso
10.10.17 09h47 » Política tarifária
10.10.17 09h29 » Reage MT
07.10.17 11h58 » Direito de preferência do locatário
07.10.17 11h56 » Dívida pública, teto de gastos e delação
03.10.17 11h28 » Novo processo civil
03.10.17 11h27 » Em busca da segurança jurídica
03.10.17 11h26 » Desenredo



Copyright 2012 Midia Jur - Todos os direitos reservados
Trinix Internet