Artigos
STF / SEMIABERTO

Tamanho do texto A- A+
19.04.2018 | 10h22
STF mantém decisão que obriga MT a construir mais 4 presídios
Ministro diz que Estado não trouxe argumentos suficientes para modificar a decisão
Reprodução/STF
O ministro Luis Barroso, relator do recurso
DA REDAÇÃO

O Supremo Tribunal Federal (STF) negou provimento ao agravo interno interposto pelo Estado de Mato Grosso e manteve a sentença, proferida nos autos de uma ação civil pública proposta pelo Ministério Público Estadual, por meio do Núcleo de Execução Penal, que determina a implantação de mais quatro unidades prisionais para cumprimento de pena no regime semiaberto nas comarcas de Rondonópolis, Cáceres, Sinop e Água Boa. 

De acordo com a decisão, o Estado deverá, ainda, inserir no orçamento verba suficiente para realização de obras no Centro de Ressocialização de Cuiabá (CRC), para transformá-lo em uma Colônia Penal Industrial ou similar; e construir mais duas unidades na comarca de Cuiabá para o atendimento dos recuperandos que cumprem pena em regime semiaberto.

Em seu voto, o ministro relator, Luis Roberto Barroso, destacou que o Estado de Mato Grosso não trouxe argumentos suficientes para modificar a decisão agravada e  enfatizou o caráter manifestamente protelatório. Por conta disso, o Estado terá que arcar com o pagamento de multa de 5% sobre o valor da causa. A decisão foi proferida por unanimidade pela Primeira Turma do STF.

Entenda o caso

Em dezembro de 2009, o Ministério Público do Estado de Mato Grosso obteve decisão liminar que obrigava o Estado a construir, no ano de 2010, uma  Colônia Penal Industrial em Cuiabá para o cumprimento de pena no regime semi-aberto. 

Na ação, o Ministério Público também requeria a inserção no Plano Plurianual (PPA), referente ao quadriênio 2012 a 2015, a priorização para implantação de mais quatro unidades prisionais destinadas ao regime semiaberto nas comarcas de Cáceres, Sinop, Água Boa, e Rondonópolis e a construção de unidade feminina para o cumprimento da pena no regime semiaberto.

Em agosto de 2013, o Poder Judiciário julgou o mérito da ação e proferiu sentença  parcialmente procedente. Inconformado com a decisão, o Estado ingressou com recurso de apelação e em fevereiro de 2015 o Tribunal de Justiça ratificou a sentença proferida em 1º grau. Na sequência, o Estado ainda interpôs embargos de declaração e  recurso extraordinário junto ao STF ( Agravo 1.001.496)

A sentença já transitou em julgado e não há mais possibilidades de recurso.


Voltar   

Nenhum Comentário(s).
Preencha o formulário abaixo e seja o primeiro a comentar esta notícia
Comente está matéria

Confira também nesta seção:
Novembro de 2018
10.11.18 09h24 » STF declara lei inconstitucional e varas podem ser extintas em MT
08.11.18 17h11 » Toffoli diz que aumento para ministros do STF é 'justo e correto'
08.11.18 17h00 » Reajuste salarial apenas recompõe perdas inflacionárias, dizem ministros
07.11.18 11h38 » Gilmar Mendes diz que reajuste a ministros do STF é necessário
06.11.18 16h29 » Segunda Turma do STF vai julgar novo pedido de liberdade de Lula
06.11.18 16h19 » Constituição é 'plural' e contém direitos para 'cidadania plena' de todos, diz Toffoli
06.11.18 16h02 » STF põe fim a pagamento de pensão a ex-governadores de MT
05.11.18 16h05 » Defesa apresenta ao STF novo pedido para soltar Lula
05.11.18 15h55 » Cármen Lúcia diz que sociedade não deve recuar de direitos sociais conquistados
05.11.18 11h09 » "Tarefa de segurança pública é muito maior do que a questão da corrupção"



Copyright © 2018 Midia Jur - Todos os direitos reservados
Trinix Internet