Artigos
  • JUNIOR MACAGNAM
    Em mais de 30 anos de democracia, de que valeu o foro especial? Apenas para a corrupção
  • VICTOR MAIZMAN
    Pela iniciativa popular, podem ser criadas não somente leis, como também, revogá-las
  • CARLOS RAFAEL DE CARVALHO
    Medida deve ser avaliada com ressalvas porque pode beneficiar mais aos bancos do que aos consumidores
STF / OPERAÇÃO MALEBOLGE

Tamanho do texto A- A+
01.02.2018 | 17h43
Ministra nega pedido e mantém Antonio Joaquim afastado do TCE
Rosa Weber, do STF, entendeu que solicitação de conselheiro não era cabível nesse momento do processo
Reprodução
A ministra Rosa Weber, do Supremo: pedido de conselheiro do TCE-MT é "incabível"
LUCAS RODRIGUES
DA REDAÇÃO

A ministra Rosa Weber, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou o pedido que visava à revogação do afastamento do conselheiro Antonio Joaquim do Tribunal de Contas do Estado (TCE-MT).

A decisão é do dia 19 de dezembro, mas só foi publicada nesta semana.

Rosa Weber entendeu que o habeas corpus impetrado pela defesa do conselheiro não era cabível de ser analisado neste momento do processo.

Antonio Joaquim e outros quatro conselheiros - Valter Albano, Sérgio Ricardo, Valdir Teis e José Carlos Novelli - foram afastados em setembro do ano passado, por decisão do ministro Luiz Fux, durante a Operação Malebolge.

Os conselheiros são suspeitos de terem recebido propina de R$ 53 milhões do ex-governador Silval Barbosa (PMDB) para, em troca, dar pareceres favoráveis às contas do político e de não colocar entraves nas obras da Copa do Mundo de 2014.

Quanto a Antonio Joaquim, também paira a suspeita de participação em um suposto esquema de lavagem de dinheiro, na compra e venda de uma fazenda, localizada no Município de Nossa Senhora do Livramento (47 km ao Sul de Cuiabá).

Alair Ribeiro/MidiaNews

Antônio Joaquim 17-11-2017

O conselheiro Antonio Joaquim, que continua afastado do TCE

No habeas corpus, o conselheiro afirmou que o parecer da Procuradoria-Geral da República aponta que o afastamento precisaria ser mantido com base nos indícios de que ele cometeu os crimes investigados.

No entanto, ele alegou que a Procuradoria não exemplificou as supostas provas que haveriam contra ele.

“A medida foi decretada em desfavor do requerente apenas e tão somente com base nos depoimentos prestados pelos delatores, sem sequer haver a confirmação das informações fornecidas por outros meios de prova – tanto é assim que a própria PGR não consegue apontar em suas contrarrazões às fls. 1316-1325, quais seriam os alegados ‘indícios de autoria e materialidade’”, disse.

Antonio Joaquim citou que a acusação de que teria simulado negócio com Silval, para ocultar valores desviados, foi feita sem a realização de nenhuma diligência preliminar que corroborasse a versão apresentada na delação do ex-governador.

“O requerente realizou negócio de compra e venda do referido imóvel rural com a empresa Trimec, e não com o delator Silval Barbosa, não tendo ele conhecimento de que o delator em questão poderia ser um sócio oculto da empresa, vez que todas as tratativas a respeito da negociação foram realizadas com representantes da Trimec, conforme contratos de compra e venda devidamente registrados em cartório, e as respectivas escrituras do imóvel”.

Para o conselheiro, é “descabido” afastá-lo do cargo meramente por conta de depoimentos prestados por delatores.

Medida incabível

Ao negar o requerimento, a ministra Rosa Weber afirmou que o habeas corpus era uma medida inadequada para tentar revogar o afastamento.

Isso porque o STF já decidiu que é incabível a utilização desta medida para rever a decisão de outro ministro da Corte - no caso, de Luiz Fux.

Segundo a magistrada, o conselheiro afastado deve esperar os recursos contra o afastamento serem julgados no mérito pelas turmas do Supremo.

“O Tribunal Pleno deste Supremo Tribunal Federal reafirmou o entendimento de que incabível habeas corpus contra ato de Ministro da Casa, não tendo, por maioria, conhecido da impetração. Naquela assentada, enfatizando que meu particular entendimento sobre o tema em absoluto significa estejam imunes os atos de Ministros do STF a eventual revisão, mais uma vez consignei minha compreensão de não ser o habeas corpus o meio adequado a tanto, razão pela qual incabível o writ contra eles dirigido”, afirmou Weber.

Leia mais sobre o assunto:

Joaquim aponta “nulidade” e pede que STF o reconduza ao cargo


Voltar   

1 Comentário(s).
CLAUDIO, seu comentário foi vetado por conter expressões agressivas, ofensas e/ou denúncias sem provas
enviada por: CLAUDIO    Data: 02/02/2018 10:10:10
Comente está matéria

Confira também nesta seção:
Maio de 2018
18.05.18 10h51 » Nadaf diz que associação teria pago R$ 2 mi de propina a Riva
18.05.18 10h37 » STF “desce” para MT ação que acusa Bezerra de fraudar certame
16.05.18 09h05 » STF manda Governo pagar duodécimos atrasados da Defensoria
15.05.18 10h17 » Fux poderá “descer” inquérito contra Blairo para 1ª Instância
08.05.18 17h38 » Moraes tira inquérito sobre Aécio do STF e envia à 1ª instância
08.05.18 17h33 » STF torna Geddel e Lúcio Vieira Lima réus no caso dos R$ 51 milhões
08.05.18 13h57 » Ministro "desce" ação contra senador de MT para a 1ª instância
07.05.18 17h57 » Barroso prorroga por mais 60 dias inquérito que investiga Temer
05.05.18 09h40 » STF deve julgar na quarta pedido que pode ampliar foro privilegiado
05.05.18 09h34 » Cármen Lúcia quer solução para auxílio-moradia de juízes até junho



Copyright © 2018 Midia Jur - Todos os direitos reservados
Trinix Internet