Artigos
  • GONÇALO ANTUNES DE BARROS
    Sabemos que há individualidade por haver uma historicidade vivida por cada qual
STF / CASO ELETROBRAS

Tamanho do texto A- A+
16.01.2018 | 10h49
Supremo julgará se juiz poderia ter proibido privatização
Os recursos estão sob a relatoria do ministro Alexandre de Moraes
Nelson Jr./SCO/STF
Supremo Tribunal Federal
DO CONSULTOR JURÍDICO

A União e a Câmara dos Deputados moveram duas reclamações distintas no Supremo Tribunal Federal na tentativa de cassar liminar que suspendeu os dispositivos da Medida Provisória 814/2017, impedindo a privatização da Eletrobras.

A Advocacia-Geral da União alega que o juiz Cláudio Kitner, da 6ª Vara Federal de Pernambuco, usurpou competência da corte ao exercer controle abstrato de constitucionalidade de ato normativo federal.

“Note-se que a decisão que ora se reclama determinou, unicamente, a suspensão dos efeitos do ato normativo federal consistente no artigo 3°, I, da Medida Provisória 814/20I7. Percebe-se que o único propósito da decisão proferida pelo juízo reclamado foi retirar a eficácia de dispositivo normativo de forma abstrata, o que revela que a ação popular foi utilizada como verdadeiro sucedâneo de ação direta de inconstitucionalidade”, afirma a AGU.

Nos mesmos termos, a Câmara também define como “dissimulação” a liminar assinada no Recife.

Kitner atendeu pedido de uma ação popular, na qual os autores questionam o modo como o governo federal colocou a Eletrobrás e suas controladas (Furnas, Companhia Hidrelétrica do São Francisco, Eletronorte, Eletrosul e Companhia de Geração Térmica de Energia Elétrica) no Programa de Desestatização.

As empresas haviam sido expressamente excluídas da prática pela Lei 10.848/2004. A revogação do dispositivo por MP, de acordo com os autores, deixou de ser transparente com os setores interessados. 

“Na hipótese vertida aos autos, é dubitável que a medida adotada pelo governo federal atinge, de forma direta, o patrimônio público nacional, permitindo a alienação de todas as empresas públicas do setor elétrico para a iniciativa privada”, afirma o juiz.

Os recursos estão sob a relatoria do ministro Alexandre de Moraes, mas podem ser analisados durante o recesso forense pela presidente do Supremo, ministra Cármen Lúcia.

Com informações da Assessoria de Imprensa do STF.


Voltar   

Nenhum Comentário(s).
Preencha o formulário abaixo e seja o primeiro a comentar esta notícia
Comente está matéria

Confira também nesta seção:
Novembro de 2018
10.11.18 09h24 » STF declara lei inconstitucional e varas podem ser extintas em MT
08.11.18 17h11 » Toffoli diz que aumento para ministros do STF é 'justo e correto'
08.11.18 17h00 » Reajuste salarial apenas recompõe perdas inflacionárias, dizem ministros
07.11.18 11h38 » Gilmar Mendes diz que reajuste a ministros do STF é necessário
06.11.18 16h29 » Segunda Turma do STF vai julgar novo pedido de liberdade de Lula
06.11.18 16h19 » Constituição é 'plural' e contém direitos para 'cidadania plena' de todos, diz Toffoli
06.11.18 16h02 » STF põe fim a pagamento de pensão a ex-governadores de MT
05.11.18 16h05 » Defesa apresenta ao STF novo pedido para soltar Lula
05.11.18 15h55 » Cármen Lúcia diz que sociedade não deve recuar de direitos sociais conquistados
05.11.18 11h09 » "Tarefa de segurança pública é muito maior do que a questão da corrupção"



Copyright © 2018 Midia Jur - Todos os direitos reservados
Trinix Internet