Artigos
  • VICTOR MAIZMAN
    O Judiciário dará solução imediata ao cidadão ou à pessoa jurídica, quando houver ameaça à violação de direito
  • EDUARDO MAHON
    Há nomes que merecem permanecer na memória da Cultura de Mato Grosso; já outros...
STF / PELA TERCEIRA VEZ

Tamanho do texto A- A+
09.11.2017 | 16h41
STF suspende julgamento sobre regras de terras quilombolas
Ação contesta forma como distribuição das terras é feita; análise do caso teve início em 2012
Reprodução/STF
Fachada do Supremo Tribunal Federal
RENAN RAMALHO
DO G1

O Supremo Tribunal Federal (STF) suspendeu, pela terceira vez, o julgamento que pode redefinir as regras para reconhecimento e demarcação de terras ocupadas por remanescentes das comunidades dos antigos quilombos.

Iniciado em 2012, com o voto do relator, o ministro aposentado Cezar Peluso, o julgamento foi retomado em 2015 com o voto da ministra Rosa Weber e, posteriormente, foi suspenso.

Nesta quinta-feira (9), votou Dias Toffoli, mas em seguida Edson Fachin pediu vista para examinar o assunto com mais tempo, assim como haviam feito os demais.

O julgamento se dá sobre uma ação do partido DEM contra decreto editado em 2003 pelo então presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que regulamentou a concessão de terras para comunidades negras tradicionais que vivem em áreas conhecidas pela resistência à escravidão no passado.

O partido contesta principalmente a forma como essas áreas são identificadas, pelo critério da autoatribuição, pelo qual a própria comunidade atesta ser remanescente dos quilombos.

A Constituição de 1988 garante a propriedade definitiva das terras, mas não disciplina como isso seria feito.

O decreto delega ao Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra) o papel de dar posse oficial dessas terras a esses grupos, mesmo caso seja necessária a desapropriação de outros ocupantes do local, com reassentamento das famílias de agricultores, por exemplo.

Para uma decisão final sobre a validade do decreto, é preciso uma maioria de 6 votos entre os 11 ministros da Corte. Até o momento, os três ministros que já votaram propuseram três soluções diferentes.

Em 2012, Peluso votou em favor da anulação total do decreto, por entender que cabia somente ao Congresso – após discussão e votos de deputados e senadores – estabelecer as regras.

Ele também argumentou que as regras do governo contrariavam outras leis e acabavam dificultando a demarcação das terras. No voto, porém, ele recomendava manter com os quilombolas as terras já demarcadas, extinguindo as regras somente após o julgamento da ação.

Em 2015, Rosa Weber votou em favor da validade do decreto, por considerar que a norma da Constituição é autoaplicável, sequer necessitando de lei para regulamentá-la.

 

Quanto ao critério da autoatribuição, ela disse que é uma forma reconhecida pela Organização Internacional do Trabalho (OIT), segundo a qual nenhum Estado tem o direito de negar a identidade de um povo indígena ou tribal que se reconheça dessa maneira.

Nesta quinta, Toffoli votou de maneira diversa dos antecessores: propôs que só poderia ser reconhecida a titularidade a comunidades que ocupavam ou usavam as terras no momento da promulgação da Constituição de 1988 ou que de lá tenham sido retiradas ilegalmente. O ministro reconheceu a validade da autoatribuição.


Voltar   

Nenhum Comentário(s).
Preencha o formulário abaixo e seja o primeiro a comentar esta notícia
Comente está matéria

Confira também nesta seção:
Novembro de 2017
16.11.17 11h38 » "É preciso corrigir os abusos", diz Gilmar Mendes sobre delações premiadas
15.11.17 08h25 » Fux determina que STJ investigue conselheiros e desmembra processos
15.11.17 08h01 » Deputado é investigado por gastos com "posto da propina" em MT
13.11.17 14h54 » STF retoma no dia 23 julgamento que pode limitar foro privilegiado
13.11.17 14h35 » Ministro arquiva procedimento sobre suposto “caixa 2” de Taques
13.11.17 14h22 » Nadaf diz que trouxe dados “mais valiosos” que Silval em ação
11.11.17 10h21 » Supremo julgará se teste físico de concurso pode ser adiado
09.11.17 16h41 » STF suspende julgamento sobre regras de terras quilombolas
09.11.17 16h23 » Ministro não vê calúnia e rejeita queixa de Juarez contra Leitão
08.11.17 16h01 » "Prender empresário corrupto é coisa de Estado de Direito", defende Barroso



Copyright 2012 Midia Jur - Todos os direitos reservados
Trinix Internet