Artigos
  • GILMAR MENDES
    Esse procedimento acaba sendo o meio para coibir interpretações equivocadas e mesmo abusos na prisão
  • ELVIS KLAUK JR
    Antes de fechar negócio é muito importante verificar se o imóvel está com os respectivos documentos em ordem
  • PAULO LEMOS
    Na política, há um quadro crônico e agudo de delírios, alucinações, desejos, impulsos e compulsões
STF / PELA TERCEIRA VEZ

Tamanho do texto A- A+
09.11.2017 | 16h41
STF suspende julgamento sobre regras de terras quilombolas
Ação contesta forma como distribuição das terras é feita; análise do caso teve início em 2012
Reprodução/STF
Fachada do Supremo Tribunal Federal
RENAN RAMALHO
DO G1

O Supremo Tribunal Federal (STF) suspendeu, pela terceira vez, o julgamento que pode redefinir as regras para reconhecimento e demarcação de terras ocupadas por remanescentes das comunidades dos antigos quilombos.

Iniciado em 2012, com o voto do relator, o ministro aposentado Cezar Peluso, o julgamento foi retomado em 2015 com o voto da ministra Rosa Weber e, posteriormente, foi suspenso.

Nesta quinta-feira (9), votou Dias Toffoli, mas em seguida Edson Fachin pediu vista para examinar o assunto com mais tempo, assim como haviam feito os demais.

O julgamento se dá sobre uma ação do partido DEM contra decreto editado em 2003 pelo então presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que regulamentou a concessão de terras para comunidades negras tradicionais que vivem em áreas conhecidas pela resistência à escravidão no passado.

O partido contesta principalmente a forma como essas áreas são identificadas, pelo critério da autoatribuição, pelo qual a própria comunidade atesta ser remanescente dos quilombos.

A Constituição de 1988 garante a propriedade definitiva das terras, mas não disciplina como isso seria feito.

O decreto delega ao Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra) o papel de dar posse oficial dessas terras a esses grupos, mesmo caso seja necessária a desapropriação de outros ocupantes do local, com reassentamento das famílias de agricultores, por exemplo.

Para uma decisão final sobre a validade do decreto, é preciso uma maioria de 6 votos entre os 11 ministros da Corte. Até o momento, os três ministros que já votaram propuseram três soluções diferentes.

Em 2012, Peluso votou em favor da anulação total do decreto, por entender que cabia somente ao Congresso – após discussão e votos de deputados e senadores – estabelecer as regras.

Ele também argumentou que as regras do governo contrariavam outras leis e acabavam dificultando a demarcação das terras. No voto, porém, ele recomendava manter com os quilombolas as terras já demarcadas, extinguindo as regras somente após o julgamento da ação.

Em 2015, Rosa Weber votou em favor da validade do decreto, por considerar que a norma da Constituição é autoaplicável, sequer necessitando de lei para regulamentá-la.

 

Quanto ao critério da autoatribuição, ela disse que é uma forma reconhecida pela Organização Internacional do Trabalho (OIT), segundo a qual nenhum Estado tem o direito de negar a identidade de um povo indígena ou tribal que se reconheça dessa maneira.

Nesta quinta, Toffoli votou de maneira diversa dos antecessores: propôs que só poderia ser reconhecida a titularidade a comunidades que ocupavam ou usavam as terras no momento da promulgação da Constituição de 1988 ou que de lá tenham sido retiradas ilegalmente. O ministro reconheceu a validade da autoatribuição.


Voltar   

Nenhum Comentário(s).
Preencha o formulário abaixo e seja o primeiro a comentar esta notícia
Comente está matéria

Confira também nesta seção:
Janeiro de 2018
19.01.18 17h04 » Presidente pede ao STF para arquivar inquérito sobre suspeita de propina
16.01.18 10h49 » Supremo julgará se juiz poderia ter proibido privatização
15.01.18 15h01 » Cármen Lúcia se reúne com presidente do TRF-4 para discutir segurança
13.01.18 09h08 » CNMP pode afastar lei que cria restrições a pena para promotor, diz Fachin
10.01.18 08h09 » Citada como operadora financeira, empresária negocia delação
08.01.18 17h21 » STF suspende inscrição de MT em cadastros de inadimplentes
05.01.18 17h28 » Gilmar Mendes anula reabertura de PAD contra desembargadora do TRF-1
05.01.18 17h17 » Defensores vão ao STF contra Governo e cobram duodécimo
05.01.18 17h03 » Cármen Lúcia nega pedido e mantém Sérgio Ricardo fora do TCE
02.01.18 14h53 » Cármen Lúcia mantém professores atuando em presídios



Copyright © 2018 Midia Jur - Todos os direitos reservados
Trinix Internet