Artigos
  • VICTOR MAIZMAN
    O Judiciário dará solução imediata ao cidadão ou à pessoa jurídica, quando houver ameaça à violação de direito
  • EDUARDO MAHON
    Há nomes que merecem permanecer na memória da Cultura de Mato Grosso; já outros...
STF / OPERAÇÃO MALEBOLGE

Tamanho do texto A- A+
30.10.2017 | 10h51
Ministro do STF nega devolução de celulares a Blairo e esposa
Casal reclamou de demora na devolução; Terezinha diz que teve privacidade violada
Alair Ribeiro/MidiaNews
O ministro Blairo Maggi, que não conseguiu decisão favorável
LUCAS RODRIGUES
DA REDAÇÃO

O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou o pedido de devolução imediata dos celulares do ministro da Agricultura, Blairo Maggi (PP), e de esposa Terezinha Maggi.

A decisão foi dada em setembro, mas só publicada na última sexta-feira (27).

Blairo teve sua residência e seus gabinetes no ministério e na empresa Amaggi alvos de busca e apreensão, no mês passado, durante a deflagração da Operação Malebolge, que é a 12ª fase da Operação Ararath.

Ele é suspeito dos crimes de corrupção, lavagem de dinheiro, obstrução de investigação e organização criminosa em supostos esquemas que teriam ocorrido no Estado em sua gestão como governador e também na gestão do sucessor Silval Barbosa (PMDB).

Na petição, Blairo reclamou que durante as buscas colaborou voluntariamente com os investigadores e inclusive forneceu a senha dos aparelhos celulares, “especialmente diante da promessa das autoridades policiais que, com o fornecimento, a copiagem se daria de forma mais rápida, com a consequente devolução dos aparelhos em tempo exíguo”.

Carlos Moura/STF

luiz fux 2017

O ministro Luiz Fux, que não viu ilegalidade em apreensão

Desta forma, ele requereu que fosse feita cópia dos dados do aparelho de forma prioritária, para que ocorra a restituição imediata dos celulares.

Já Terezinha Maggi, por meio de sua defesa, acusou “grave violação aos direitos fundamentais” por ter seu celular apreendido, uma vez que ela não é investigada na operação.

“Durante a execução da medida, o Delegado de Polícia que conduzia a arrecadação foi formal e explicitamente advertido por este advogado sobre o descabimento da apreensão de aparelho celular da esposa do investigado, os riscos de contaminação da prova, a possível configuração de abuso de autoridade por apreender celular de terceiro não investigado, que não consta em uma linha sequer da investigação ou da ordem judicial, todavia, a argumentação foi em vão”.

A ex-primeira-dama disse que, assim como seu marido, “mesmo diante da absurda ilegalidade, em respeito às autoridades, forneceu a senha de seu aparelho e assinou o Auto Circunstanciado de Apreensão”.

Sem ilegalidade

Na decisão, o ministro Luiz Fux explicou que a busca e apreensão determinada por ele abrangia todos os objetos que, ainda que não fossem de Blairo, “possam revelar utilidade à prova do delito”.

“Deveras, a norma processual penal prevê que a medida está voltada a ‘descobrir objetos necessários à prova de infração ou à defesa do réu’ e, de modo ainda mais amplo, ‘colher qualquer elemento de convicção’. Diversamente do que alega o Requerente, os bens pertencentes aos familiares do investigado que com ele residam, e que sejam encontrados no local onde foi autorizada a busca, encontram-se no âmbito de alcance da diligência”.

Não se vislumbra qualquer ilegalidade na apreensão do aparelho de celular pertencente à esposa do investigado

O magistrado citou que, se não fosse possível a apreensão do celular dos familiares,  “criar-se-ia uma esfera de verdadeira imunidade à investigação criminal, coadunando-se com a possibilidade de que uma gama de ilicitudes seja praticada pelo investigado, valendo-se do uso de aparelhos de celular, computadores, contas bancárias e outras coisas ou bens pertencentes a terceiros, inclusive pessoas do seu círculo familiar, sem o temor de ser descoberto”.

“Consectariamente, não se vislumbra qualquer ilegalidade na apreensão do aparelho de celular pertencente à esposa do investigado, para consulta dos dados que nele se contenham, tendo em vista a possibilidade, que se extrai das normas de experiência, de que dados nele armazenados possam servir à prova de fatos objeto de investigação”.

Luiz Fux disse que não há indícios de que a apreensão do celular de Terezinha Maggi, assim como de seu caderno de anotações, “tenha se dado com fins de invadir sua vida privada ou de violar seu direito à intimidade”.

“Constata-se, de plano, que as autoridades incumbidas da execução da medida decretada por este Relator, observando os exatos termos do mandado, entenderam necessário verificar o conteúdo do referido aparelho, por não se poder descartar, antecipadamente, seu uso eventual pelo investigado ou o armazenamento, no referido aparelho, de dados úteis à elucidação dos fatos”.

Assim, apesar de negar a devolução dos celulares, Fux determinou “máxima celeridade à diligência de espelhamento dos aparelhos para que, tão logo sua apreensão não se revele mais útil às investigações, seja procedida a sua devolução aos Requerentes”.

  

Leia mais sobre o assunto: 

Maggi diz que Martelli “despreza inteligência alheia” em acusação

Delator, Martelli diz que Maggi avalizou esquema de propina

STF vê indícios de que Blairo tentou obstruir investigação


Voltar   

Nenhum Comentário(s).
Preencha o formulário abaixo e seja o primeiro a comentar esta notícia
Comente está matéria

Confira também nesta seção:
Novembro de 2017
22.11.17 10h00 » Supremo suspende ação que apura venda de sentenças em MT
21.11.17 17h01 » PF apreende joias, armas e munição na casa de conselheiro
16.11.17 11h38 » "É preciso corrigir os abusos", diz Gilmar Mendes sobre delações premiadas
15.11.17 08h25 » Fux determina que STJ investigue conselheiros e desmembra processos
15.11.17 08h01 » Deputado é investigado por gastos com "posto da propina" em MT
13.11.17 14h54 » STF retoma no dia 23 julgamento que pode limitar foro privilegiado
13.11.17 14h35 » Ministro arquiva procedimento sobre suposto “caixa 2” de Taques
13.11.17 14h22 » Nadaf diz que trouxe dados “mais valiosos” que Silval em ação
11.11.17 10h21 » Supremo julgará se teste físico de concurso pode ser adiado
09.11.17 16h41 » STF suspende julgamento sobre regras de terras quilombolas



Copyright 2012 Midia Jur - Todos os direitos reservados
Trinix Internet