Artigos
  • GILMAR MENDES
    Esse procedimento acaba sendo o meio para coibir interpretações equivocadas e mesmo abusos na prisão
  • ELVIS KLAUK JR
    Antes de fechar negócio é muito importante verificar se o imóvel está com os respectivos documentos em ordem
  • PAULO LEMOS
    Na política, há um quadro crônico e agudo de delírios, alucinações, desejos, impulsos e compulsões
J. Eleitoral / SEM "INIMIZADE"

Tamanho do texto A- A+
19.10.2016 | 14h55
Juiz nega ser suspeito para julgar WS e diz ter votado em tucano
Wilson Santos tentou impedir que Paulo de Toledo julgue suas ações na Justiça Eleitoral
Alair Ribeiro/TRE-MT
O juiz Paulo de Toledo Ribeiro Júnior, da 1ª Zona Eleitoral de Cuiabá: sem suspeição
DOUGLAS TRIELLI
DA REDAÇÃO

O juiz Paulo de Toledo Ribeiro Júnior, da 1ª Zona Eleitoral de Cuiabá, negou ser suspeito para atuar nos casos que envolvem o candidato a prefeito Wilson Santos (PSDB). Um pedido de exceção de suspeição foi protocolado pela coligação do tucano no início da semana.

Na ação, a defesa de Wilson alegou que o juiz acabou “nutrindo uma inimizade” capaz de interferir em seus julgamentos.

Os advogados da coligação, no pedido de suspeição, narraram inúmeros trechos de decisões de Toledo que justificariam o afastamento do magistrado nas causas envolvendo o candidato.

“Há não só indícios, mas provas insofismáveis de que Vossa Excelência tem todo o interesse em prejudicar os Excipientes, em virtude dos programas eleitorais que estão sendo veiculados no horário eleitoral gratuito”, afirmaram os advogados.

Sem ranço e voto em WS

Paulo de Toledo, entretanto, negou qualquer ranço contra o advogado José Rosa, que coordena o jurídico da campanha tucana, ou contra Wilson Santos. O juiz revelou, ainda, já ter votado em Wilson em eleições passadas.

“Em relação ao candidato Wilson Pereira dos Santos, nada tenho pessoalmente contra o mesmo, pelo contrário, sempre tive alguma simpatia, até porque em eleições passadas o mesmo já teve o meu voto tanto para a Prefeitura de Cuiabá, quanto para deputado estadual”, disse.

Todos os trechos de minhas decisões, somente com muita elucubração jurídica e fantasiosa, pode-se pensar que são demonstrações de ódio

“E, pelo contrário como dizem os excipientes, a minha simpatia pelo candidato Wilson Pereira dos Santos não me influenciaria jamais para decidir alguma coisa a seu favor ou contra o mesmo. Não tenho e nem nunca tive qualquer interesse em que os excipientes percam as eleições, tenho sim, uma preocupação em tentar mostrar aos candidatos a forma como devem agir, no sentido de instruir a população eleitora sobre o que mais lhes interessa”, afirmou.

O juiz ainda ressaltou que sempre imprime caráter opinativo em suas decisões e negou mudar o seu modo de pontuar nas ações.

“Todos os trechos de minhas decisões coladas pelos excipientes, somente com muita elucubração jurídica e fantasiosa, pode-se pensar que são demonstrações de ódio contra os excipientes”, disse.

“Acontece que não decidi apenas uma reclamação em que os excipientes são partes, por isso, disse que os mesmos eram contumazes ao infringir as leis, posto que, em todas às vezes, de alguma forma, estavam a infringir as leis. Apenas a título de esclarecimento, se os excipientes não houvessem infringido a legislação eleitoral, não teriam qualquer problema”, afirmou.

Por fim, o juiz negou ser suspeito e determinou que o pleno do Tribunal Regional Eleitoral também decida sobre o caso.

“Pelas razões apresentadas, impossível vislumbrar qualquer ranço sequer de animosidade, muito menos de inimizade, de ódio, de repulsa ou de querer prejudicar quem quer que seja. Tenham a certeza os excipientes que, se estiverem com a razão, receberão o mesmo tratamento, com rigor, mas de forma favorável”, completou.

Interferência

No início da semana, o marqueteiro Kleber Lima, que coordena o marketing de Wilson, afirmou que a Justiça Eleitoral estava interferindo na campanha com o objetivo de prejudicar o candidato tucano.

Ele citou uma decisão de Toledo contra Wilson por conta de uma publicação no Facebook.

“A Justiça Eleitoral está interferindo no jogo. O bom juiz não interfere na partida. Eu vejo isso com tristeza, porque eles estão decretando o fim do debate político. Não podemos dizer sequer que o Emanuel é filiado ao PMDB de Silval Barbosa. Isso é inédito no Brasil, a Justiça Eleitoral interferindo e definindo o que é a pauta, e o que não é, no debate eleitoral”, afirmou.

Leia também:

Marqueteiro diz que Justiça Eleitoral extrapola e prejudica Wilson


Voltar   

Nenhum Comentário(s).
Preencha o formulário abaixo e seja o primeiro a comentar esta notícia
Comente está matéria

Confira também nesta seção:
Janeiro de 2018
13.01.18 09h52 » TSE recebe representação do PT contra Globo, Fausto Silva e Luciano Huck
Dezembro de 2017
18.12.17 16h29 » TSE vai definir limites para candidato financiar a própria campanha
05.12.17 08h50 » Juiz nega pedido liminar de Botelho para deixar PSB de Valtenir
Novembro de 2017
23.11.17 08h15 » Ex-prefeito detalha “bruxaria” de adversária e é absolvido em ação
21.11.17 10h51 » TRE emite alerta sobre notícias de falsa multa de R$ 150
13.11.17 16h36 » Desembargador manda apurar suspeita de assédio sexual no TRE
07.11.17 16h57 » PRE/MT é favorável à manutenção da sentença que cassou Lucimar
06.11.17 09h54 » TSE deve julgar Lula e Bolsonaro por propaganda eleitoral antecipada
Outubro de 2017
31.10.17 16h21 » Juiz nega recurso e mantém a cassação de dois vereadores
11.10.17 17h22 » MP Eleitoral emite parecer pela cassação de vereador de Cuiabá



Copyright © 2018 Midia Jur - Todos os direitos reservados
Trinix Internet