Artigos
  • VICTOR MAIZMAN
    Compete aos municípios instituir o tributo nos termos de uma Lei Complementar editada pelo Congresso Nacional
  • GISELE NASCIMENTO
    Qual terá sido o mais vultoso escândalo de desvio de recursos públicos no Brasil? Alguns dirão que foi o Mensalão
J. Federal / EM 50%

Tamanho do texto A- A+
12.04.2017 | 09h11
Juiz não pode reduzir honorário em ação previdenciária
Relator consultou a tabela de honorários e constatou que limite ético é de até 50%
Midiajur/Arquivo Web
Honorários haviam sido reduzidos de 50% para 30%
DO MIGALHAS

O desembargador Federal João Luiz de Sousa, do TRF da 1ª região, cassou decisão que determinou a redução de honorários contratuais em ação previdenciária.

Na comarca de Jaraguá/GO, o juiz atendeu a pedido do MP e reduziu os honorários de causídica já na fase final do feito e na iminência de se expedir a RPV, considerando abusiva a fixação dos honorários advocatícios contratuais em 50% das parcelas vencidas ou atrasadas, reduzindo tal percentual para 30%.

O juiz de 1º grau também determinou a expedição de três alvarás, um no valor de R$ 933,82 referente aos honorários sucumbenciais, outro com o percentual de 70% do valor restante da RPV para a parte autora na demanda e outro com o percentual de 30% do valor restante da RPV para a patrona constituída/agravante.

Boa-fé

O desembargador Federal João Luiz de Sousa consultou a tabela de honorários estabelecida pela OAB/GO, a qual fixa que nos contratos de honorários que envolvem ações previdenciárias, em se tratando de contrato quota litis, em que o pagamento é feito somente na hipótese de êxito, o limite ético de contratação é de até 50% das parcelas vencidas ou atrasadas.

“Logo, observa-se que a agravante estipulou percentual de honorários contratuais admitido pelo seu conselho de classe para as ações previdenciárias, agindo, portanto, de boa-fé.”

O relator do agravo considerou ainda que a jurisprudência do Tribunal é no sentido de inadmitir a redução dos honorários contratuais pelo juiz, se inexistir vício que macule o contrato.

“A continuidade da execução, nos termos da decisão agravada, pode causar lesão grave e de difícil reparação à agravante, vez que o processo se encontra em fase final, na iminência de haver a expedição da RPV. Presentes, portanto, os requisitos autorizadores da medida de urgência vindicada.”


Voltar   

Nenhum Comentário(s).
Preencha o formulário abaixo e seja o primeiro a comentar esta notícia
Comente está matéria

Confira também nesta seção:
Julho de 2017
20.07.17 08h03 » Ex-deputado vira réu acusado de nomear a própria doméstica
18.07.17 17h38 » Moro nega embargos de Lula e diz que notícia sobre triplex é prova
18.07.17 10h16 » Juiz manda PF renovar passaporte de cuiabanas que vivem nos EUA
16.07.17 15h00 » Mauro: Ararath prejudicou negócios, mas empresa se recupera
12.07.17 18h12 » Moro diz que foi intimidado e não decretou prisão de Lula por 'prudência'
12.07.17 13h50 » Ex-presidente Lula é condenado a 9 anos e seis meses de prisão
11.07.17 10h30 » Ex-prefeito terá que devolver R$ 500 mil ao erário
07.07.17 11h44 » Justiça Federal arquiva investigação sobre doações da Odebrecht a FHC
03.07.17 09h24 » Moro deve ouvir mais testemunhas de defesa de Lula nesta segunda-feira
Junho de 2017
27.06.17 13h55 » Juiz arquiva inquérito de corrupção e lavagem contra Mendes



Copyright 2012 Midia Jur - Todos os direitos reservados
Trinix Internet