Artigos
  • LUIZ HENRIQUE LIMA
    Órgão é essencial para a democracia e melhor desempenho da administração pública
  • LUIZ GONÇALO DA SILVA
    Só agora se vê a efetiva possibilidade de uma compensação financeira
  • RENATO GOMES NERY
    Temos um presidente cercado de militares que namora com o autoritarismo
J. Estadual / R$ 4,4 MILHÕES

Tamanho do texto A- A+
23.05.2018 | 11h21
TJ nega absolver prefeito em ação por aditivo supostamente ilegal
Decisão é do desembargador Marcos Machado, da Turma de Câmaras Criminais Reunidas
Alair Ribeiro/MidiaNews
O prefeito de Rondonópolis, Zé Carlos do Pátio
LUCIELLY MELO
DO PONTO NA CURVA

O desembargador Marcos Machado, da Turma de Câmaras Criminais Reunidas do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT), deixou de aplicar a absolvição sumária ao prefeito de Rondonópolis, Zé do Pátio (SD), em ação penal que o acusa de prorrogar indevidamente um contrato de publicidade para obter vantagem indevida, resultando no prejuízo de mais de R$ 4,4 milhões ao erário.

Além do prefeito, também são réus no processo os secretários municipais Milton Gomes da Costa e Gerson Araújo de Oliveira, bem como o empresário Marcelo Mecena Leite Brito dos Santos.

Nos autos, a defesa de Zé do Pátio alegou que deveria ser aplicado a excludente de ilicitude já que o mesmo teria agido em cumprimento do exercício regular de direito. Pediu a absolvição sumária do acusado, citando “in dubio pro reo”, princípio aplicado quando há insuficiência de provas contra o réu.

Os demais acusados também pediram a absolvição sumária.

Ao avaliar o caso, o desembargador explicou que a excludente de ilicitude suscitada pelo prefeito não é aplicável para efeitos de absolvição sumária.

Segundo ele, a denúncia apontou sucessivas prorrogações contratuais, acima de 25% a mais do valor original e que não foram aplicados por Zé do Pátio no cumprimento de cargo de prefeito.

“Noutro giro, as condutas dos réus se amoldam, em análise perfunctória, ao tipo penal, o qual se consuma com a obtenção de indevida vantagem em ocorrência de modificações contratuais, sem a observância das formalidades legais. Logo, não se evidencia a alegada atipicidade da conduta”, observou.

Da mesma forma, Machado entendeu que declarar a inocência dos réus por insuficiência de provas “pressupõe o encerramento da instrução probatória, de modo que mostra-se impertinente a incidência do princípio ‘in dubio pro reo’, nesta fase processual”.

Depoimento das testemunhas

Os procuradores municipais arrolados como testemunhas, Efraim Alves dos Santos e Ednaldo de Carvalho Aguiar, emitiram parecer favorável aos acusados. Eles alegaram que os preços derivados da contratação não poderiam ser superiores aos de mercado.

No entanto, o magistrado destacou que a contratação inicial foi de R$ 600 mil, mas que as prorrogações teriam totalizado mais de R$ 4.497.663,27 milhões.

“Desse modo, os pareceres favoráveis emitidos pelos procuradores municipais não podem ser sopesados nesta fase processual, sobretudo porque os referidos procuradores foram arrolados como testemunhas pelo NACO”.

Diante da situação, o desembargador determinou que o Juízo de Rondonópolis faça a inquirição das testemunhas para que esclarecem o assunto.

“Nesse quadro, a instrução processual mostra-se imprescindível para aferir a regularidade/irregularidade das contratações, razão pela qual não se visualiza quaisquer das hipóteses previstas no art. 397 do CPP”.

“Com essas considerações, rejeitam-se os pedidos de absolvição sumária”, concluiu.

Entenda o caso

Zé do Pátio foi acusado de ter admitido e possibilitado suposta vantagem indevida ao prorrogar por sete vezes contrato celebrado para execução de serviços de jornalismo e publicidade de campanhas institucionais e de utilidade pública.

Em 2009 houve a assinatura do contrato, para atuar no período de novembro de 2009 a abril de 2010, ao custo estimado inicialmente de R$ 600 mil. Contudo, após os sucessivos aditivos, o valor total pago somou o montante de R$ 4.497.663,27 milhões.

Segundo os autos, as prorrogações ultrapassaram um exercício financeiro e tiveram aporte de mais de 25% do valor original.


Voltar   

Nenhum Comentário(s).
Preencha o formulário abaixo e seja o primeiro a comentar esta notícia
Comente está matéria

Confira também nesta seção:
Janeiro de 2019
22.01.19 14h34 » Justiça revoga medidas cautelares de investigado em operação
21.01.19 15h40 » Deputado eleito entra com ação pedindo voto aberto para a Mesa
18.01.19 17h15 » Justiça bloqueia R$ 4 mi de construtora por asfalto de "péssima qualidade"
18.01.19 13h45 » Endividada, Geosolo tem pedido de recuperação aceito na Justiça
17.01.19 17h36 » Tribunal nomeia juíza para Vara em que atuou Selma Arruda
16.01.19 15h10 » Temendo contaminação, juiz realiza audiências em sala protegida
16.01.19 14h47 » Ex-presidente da Câmara continua substituindo o prefeito, decide TJ
14.01.19 17h48 » TJ manda banco indenizar cliente por desconto indevido na folha
11.01.19 17h59 » Com mudança de Governo, TJ manda soltar ex-diretor da Sema
10.01.19 17h02 » Sem foro, ex-Sema responderá a ação na 1ª instância da Justiça



Copyright © 2019 Midia Jur - Todos os direitos reservados
Trinix Internet