Artigos
  • RENATO GOMES NERY
    O Brasil é o paraíso para se levar vantagem em tudo; tudo é negociado
  • VICTOR MAIZMAN
    De forma absurda é preciso criar órgãos para fiscalizar os órgãos de fiscalização
J. Estadual / SEM DIREITO

Tamanho do texto A- A+
04.02.2018 | 08h19
Vice do TJ nega pagar gratificações a juiz afastado do cargo
Marilsen Addario afirma que apenas magistrados em atividade podem receber o benefício
Tony Ribeiro/Agência F5
A vice-presidente do TJ-MT, desembargadora Marilsen Addario
LUCAS RODRIGUES
DA REDAÇÃO

A vice-presidente do Tribunal de Justiça de Mato Grosso, desembargadora Marilsen Addario, negou pedido formulado pelo juiz Gustavo Chiminazzo de Faria, de Nova Xavantina (645 km a Nordeste de Cuiabá), que queria receber gratificações financeiras, apesar de estar afastado do cargo.

A decisão liminar (provisória) é do dia 10 de janeiro.

Gustavo Chiminazzo foi afastado das funções pelo Pleno do TJ-MT em setembro de 2017, ocasião em que foi aberto um procedimento disciplinar para investigar se ele está ou não apto a se aposentar por invalidez.

O magistrado afastado atualmente recebe salário líquido de R$ 20,1 mil. Antes do afastamento e do período em que ficou fora do cargo por licenças médicas, os vencimentos ficavam em torno de R$ 29 mil.

No requerimento, o juiz alegou que a suspensão das gratificações em razão do seu afastamento foi determinada sem observar o devido processo legal, “com nítida violação aos princípios do contraditório e da ampla defesa”.

O afastamento, enquanto medida cautelar, significa inatividade remunerada com a garantia do recebimento apenas do subsídio integral

Gustavo Chiminazzo citou que o artigo 200 do Código de Organização Judiciária (COJE)  determina que o magistrado cuja invalidez é alvo de investigação pode ser afastado, mas “sem prejuízo dos respectivos vencimentos e vantagens”.

Resolução do CNJ

A vice-presidente do TJ-MT, contudo, discordou da tese do juiz. Ela explicou que a Resolução nº135/11 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que passou a regulamentar todos os processos administrativos disciplinares contra magistrados, é clara ao dispor que os magistrados afastados terão direito apenas ao subsídio integral.

“Portanto, o afastamento, enquanto medida cautelar, significa inatividade remunerada com a garantia do recebimento apenas do subsídio integral que, repita-se, não contempla as vantagens ora requeridas, o que por si só macula a plausibilidade do direito alegado”.

Apesar da decisão desfavorável, o caso ainda será julgado no mérito por todos os membros do Conselho da Magistratura, composto por Marilsen, pelo presidente Rui Ramos e pela corregedora Maria Aparecida Ribeiro. 


Voltar   

Nenhum Comentário(s).
Preencha o formulário abaixo e seja o primeiro a comentar esta notícia
Comente está matéria

Confira também nesta seção:
Fevereiro de 2019
15.02.19 17h18 » Desembargador nega liminar a novato e valida rito da Assembleia
15.02.19 16h51 » Juiz manda site excluir matéria contra presidente da Unimed
15.02.19 10h33 » TJ adia por um mês o julgamento que pode decidir futuro do VLT
15.02.19 10h25 » Voto de minerva no TJ evita afastamento de Maluf do mandato
15.02.19 10h17 » Por unanimidade, TJ acata denúncia do MPE e Maluf vira réu
14.02.19 16h32 » TJ mantém sentença de ex-vice que falsificou assinatura de ex-prefeito
14.02.19 16h10 » Gol terá que indenizar passageira em R$ 12 mil por atraso em voo
14.02.19 15h56 » TJ arquiva sindicância contra juiz acusado de grampos em MT
13.02.19 11h10 » Ex-panicat não vai a evento e terá que indenizar organizadores
13.02.19 09h18 » Juíza se diz impedida de julgar ação porque filha é advogada de réu



Copyright © 2019 Midia Jur - Todos os direitos reservados
Trinix Internet