Artigos
  • GISELE NASCIMENTO
    Decisões que atestam o “mero aborrecimento” em casos de desrespeito ao consumidor estimulam o “mero abuso”
  • HÉLCIO CORRÊA
    Não vale mais baratear debate prisional no Brasil ou ficar inutilizando recursos públicos no modelo vingativo e ineficaz
  • VICTOR MAIZMAN
    Cláusula do Devido Processo Legal assegura que ninguém será privado de seus bens, sem o processo legal
  • GONÇALO DE BARROS
    Nas redes sociais, os julgamentos são mais abertos, transparentes; a exceção é o anonimato
T. Superiores / ESCUTAS ILEGAIS

Tamanho do texto A- A+
11.08.2017 | 16h21
Ministro mantém competência do TJ para investigar ex-secretário
Reynaldo Fonseca entendeu que cabe a desembargador averiguar a existência de conexão
Assessoria TJMT
O desembargador Orlando Perri, que continua com a relatoria de investigação contra Paulo Taques
LUCAS RODRIGUES
DA REDAÇÃO

O ministro Reynaldo Fonseca, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), manteve com o desembargador Orlando Perri, do Tribunal de Justiça de Mato Grosso, a competência para conduzir a investigação contra o ex-secretário da Casa Civil, Paulo Taques.

A decisão foi tomada no habeas corpus em que o ministro concedeu a liberdade ao ex-secretário, na última quinta-feira (10).

Paulo Taques foi detido no dia 4 de agosto e deve ser solto ainda nesta sexta-feira (11). Ele é suspeito de participação em um esquema de escutas telefônicas ilegais feitas por policiais militares, desde 2014.

No habeas corpus, a defesa de Paulo – feita pelos advogados Luiz Grandinetti Carvalho, Ilton Norberto Filho e Camila Brito – alegou que a decisão que fez as investigações contra Paulo Taques “subirem” à 2ª Instância era nula.

Isso porque o argumento de Perri para que Paulo Taques fosse investigado por ele, e não por um juiz de 1ª Instância, é o de que os crimes dos quais o ex-secretário é suspeito possuem ”conexão” com outros delitos investigados no TJ também relacionados ao esquema de grampos.

reynaldo fonseca stj

O ministro Reynaldo Fonseca, autor da decisão

 

Além disso, segundo Perri, nesses outros casos um dos investigados é o secretário de Justiça e Direitos Humanos, coronel Airton Siqueira Júnior, que possui prerrogativa de foro.

Todavia, a defesa de Paulo Taques afirmou que Perri sequer citou os números dos autos que supostamente provariam tal “conexão”.

Ainda quanto a este ponto, os advogados registraram que Perri fundamentou seu entendimento sobre a “conexão” com base em voto proferido pelo ministro Gilmar Mendes em julgamento ocorrido no Supremo Tribunal Federal (STF).

Neste voto, Mendes havia dito que a conexão pode se estabelecer quando “a prova de um crime tenha capacidade de influir na prova de outro delito”.

Os advogados do ex-secretário afirmaram que o voto de Gilmar Mendes no julgamento em questão só foi acompanhado por mais um dos onze ministros do STF, e que tal entendimento não é o predominante.

Segundo eles, a jurisprudência do STF é no sentido de que os investigados sem prerrogativa de foro – como Paulo Taques – devem ter as investigações desmembradas daqueles que possuem o foro por prerrogativa de função, “ressalvadas as hipóteses em que a separação possa causar prejuízo relevante”.

Outra tese é de que a possível participação do governador Pedro Taques estaria sob investigação no STJ, logo, seria o STJ o juízo competente para avocar investigações em instâncias inferiores.

Aguardo do mérito

Todavia, o ministro afirmou que não seria possível analisar tema de tamanha complexidade de forma liminar (provisória).

Incumbe à autoridade judiciária hierarquicamente superior decidir sobre a existência de conexão, bem como sobre a conveniência da reunião dos feitos

“Com efeito, embora a manifestação do procurador-geral de justiça, que oficia no feito originário, seja no sentido de inexistir conexão que autorize o processamento do inquérito em exame no Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso, como é cediço, tal circunstância não vincula o juízo processante”.

Para o ministro, não configura ilegalidade o fato de a investigação contra Paulo Taques em 1ª Instância ter sido levada à 2ª Instância, uma vez que o Perri é relator dos processos que teriam  conexão com o caso.

“Incumbe à autoridade judiciária hierarquicamente superior decidir sobre a existência de conexão, bem como sobre a conveniência da reunião dos feitos. No ponto, importa considerar que a existência de conexão, tal como afirmada na origem, enseja a distribuição dos processos conexos segundo a regra da prevenção prevista no art. 83 do Código de Processo Penal, não havendo falar em ilegalidade por inobservância da livre distribuição, ao menos nesse momento”, afirmou.

Além disso, o ministro também rebateu a tese de que a competência do STJ teria sido corrompida.

“Afinal, a sindicância referida na impetração (SD 633/df, relator ministro Mauro Campbell Marques) tramita em segredo de justiça, não sendo possível conhecer o seu conteúdo e, ademais, incumbe ao respectivo relator deliberar sobre a conexão, sendo suficiente cientificá-lo, nesse momento, da existência do inquérito em exame no tribunal de origem. Portanto, ausente nulidade evidente na atuação do tribunal a quo e inviável a aferição da suscitada incompetência em sede liminar”, decidiu.

Leia mais:

STJ rejeita os 3 argumentos usados pelo TJ para prisão de Paulo

Ministro do STJ concede liberdade ao ex-secretário Paulo Taques

Ao STJ, defesa de Paulo diz que Perri adotou tese “excêntrica” e “ilegal”


Voltar   

Nenhum Comentário(s).
Preencha o formulário abaixo e seja o primeiro a comentar esta notícia
Comente está matéria

Confira também nesta seção:
Novembro de 2017
14.11.17 14h22 » STJ acolhe pedido de servidor e suspende pagamentos de fiança
09.11.17 16h47 » Saldo não pode ser penhorado para pagamento de honorários
01.11.17 15h13 » STJ nega mais um Habeas Corpus aos irmãos Batista
01.11.17 14h57 » Ministro proíbe ex-Casa Militar de manter contato com esposa
01.11.17 10h58 » Ministro nega liberdade a jovem acusado de crimes sexuais e extorsão
Outubro de 2017
31.10.17 16h31 » Ministro revoga prisão e permite que major concorra à promoção
31.10.17 14h51 » STJ suspende recursos em casos de violência contra mulher
27.10.17 15h35 » STJ nega recurso, e Sérgio Cabral será transferido para MS
26.10.17 15h47 » Ex-secretário e major aguardam análise de habeas corpus no STJ
20.10.17 14h01 » Paulo diz que depoimento de cabo foi tomado de forma ilegal



Copyright 2012 Midia Jur - Todos os direitos reservados
Trinix Internet